的哥開車不戴口罩煲電話粥?事實真相是…… 二維碼
351
發(fā)表時間:2020-03-30 20:41 “好郁悶!以前也沒聽說他報復(fù)心恁個重!”近日,在黃泥塝交通運輸投訴服務(wù)中心,鑫隆達的哥盧師傅說起自己被惡意投訴的事滿臉氣憤。他說,過去3個多月來,他被前同事惡意投訴5次,且每次投訴理由都不同,但經(jīng)執(zhí)法部門調(diào)查,所有投訴均無效。 盧師傅是否與該投訴人存在過節(jié)?具體原因是否與企業(yè)有關(guān)?對此,筆者進行了走訪調(diào)查。 “他開車不戴口罩,還一直打電話!” 3月12日下午3點過,96096熱線接到市民游某投訴電話,稱自己乘坐鑫隆達公司渝B51T38出租車從九龍坡區(qū)陳家坪汽車站到蘭花小區(qū),期間駕駛員一直在打電話,且不戴口罩。 “正值疫情時期,出租車駕駛員在營運中不按要求佩戴口罩,行為十分惡劣?!蓖对V服務(wù)中心相關(guān)負(fù)責(zé)人告訴筆者,在接到投訴后,他們立即指派專人對該案件進行了調(diào)查。 3月16日,當(dāng)事駕駛員盧某來到中心接受調(diào)查。盧某表示,游某所說的時段,自己在陳家坪加氣站加氣,并未接過到蘭花小區(qū)的乘客。 為何與乘客游某所述相悖?難道是盧某在說謊?執(zhí)法人員提取該車GPS和營收數(shù)據(jù)后,證實駕駛員盧某的說法屬實:當(dāng)天下午,盧某的確未到過蘭花小區(qū)。 為全面調(diào)查該事件,執(zhí)法人員立即致電游某。面對執(zhí)法人員的詢問,游某又改了口,稱可能是把車牌號記錯了。 “三番兩次惡意投訴我,啥意思?” 按照以往經(jīng)驗,的確有乘客記錯車牌號的情況。不過,執(zhí)法人員進一步調(diào)查發(fā)現(xiàn),游某曾多次投訴渝B51T38出租車駕駛員。 “從2019年12月4日至2020年3月12日,游某先后利用假名和真名來電投訴5次,投訴對象均為渝B51T38出租車駕駛員,但經(jīng)調(diào)查投訴均不成立?!眻?zhí)法人員表示,他們初步懷疑游某因私人恩怨才會做出過激行為。 “他故意投訴我那么多次,到底是啥意思嘛!”對于游某的行為,的哥盧某氣不打一處來。 為了查明事實,執(zhí)法人員與車輛所屬單位鑫隆達公司取得了聯(lián)系。經(jīng)公司工作人員查詢,游某實為該公司駕駛員,但去年因營運服務(wù)質(zhì)量差導(dǎo)致投訴太多,已被公司辭退。離職后的他因心生不滿,對公司車輛進行了多次惡意投訴,實施報復(fù)行為。 至此,事件“水落石出”,執(zhí)法部門對游某進行了嚴(yán)厲批評教育。 “占用行政資源,的哥一天收入落空?!?/span> 中心執(zhí)法人員表示,由于投訴案件需要被投訴人配合調(diào)查做詢問筆錄等,盧師傅為此耽誤了6個多小時業(yè)務(wù)時間,對于找時間錢的駕駛員來說損失不小。 同時,游某的行為也造成了行政服務(wù)資源的浪費。針對發(fā)生多次惡意投訴的投訴人,執(zhí)法部門會將其列入黑名單,三個月內(nèi)不再受理其投訴。 據(jù)了解,2019年中心調(diào)查處理的5665件投訴案件中,有1540件案件最終因缺乏證據(jù)或惡意投訴不予立案,無效投訴率高達27.5%。 “發(fā)泄情緒、無理取鬧、惡意編造投訴內(nèi)容刁難駕駛員的行為,不僅浪費執(zhí)法資源,也耽誤駕駛員時間,損害駕駛員合法權(quán)益。”執(zhí)法人員提醒,乘客要樹立正確投訴維權(quán)意識,合理運用投訴手段,切勿以不正確不理智的方式刁難或亂投訴,若是造成嚴(yán)重后果,將在執(zhí)法部門留下不良記錄,還可能被公安部門追責(zé)。
(文/圖 李嘉男) |